„Ein Bild sagt mehr als tausend Worte“, so die Redensart. Doch sagt es auch das Richtige? Und wenn nicht, können wir ihm überhaupt widersprechen (eigentlich „widerbilden“)? Sind wir gefeit gegen die Suggestion, die es auf uns ausübt?

Es geht hier nicht um Kunstwerke, auch nicht um Reklame, bei der die Absicht des Kaufreizes klar sein dürfte, sondern um Illustrationen von sachlichen Inhalten. Keine Broschüre, keine Power-Point-Präsentation kommt heute ohne Verbildlichungen aus. Zumindest ein paar mit Begriffen beschriftete Kästen oder Kreise, die aufeinander mit Pfeilen verweisen, müssen an die Wand geworfen werden. Die Botschaft, die der Referent nicht mehr auszusprechen braucht: So wirken die Kräfte aufeinander, so funktioniert die Sache. Was dabei leicht unter den Tisch fällt: Man könnte die Pfeile, die Zuordnungen auch ganz anders definieren, ganz andere Kästen und Schlüsselbegriffe einbeziehen.

Die Gesellschaft für Energie und Klimaschutz Schleswig-Holstein (EKSH) hat jüngst in einer Arbeitsgruppe mit gesellschaftlich weit gestreuter Besetzung zwei Zukunftsszenarien erstellt, wie die Landwirtschaft im Jahr 2042 aussehen könnte (www.eksh.org). In dem einen Fall wird Fleisch durch Biotechnologie künstlich hergestellt, Nutztierhaltung hat sich weitgehend erübrigt. In dem anderen Szenario wurden viele landwirtschaftliche Flächen zugunsten von Mooren und anderen Biotopen stillgelegt, die Landwirte verdienen ihr Geld durch Paludikultur und Tourismus. In beiden Szenarien ist die Lebensmittelproduktion durch Hightech mindestens auf dem Stand von heute. Auch Vertreter des Bauernverbandes waren in dem Expertengremium vertreten. Aus ihrer Sicht versuchten sie, die Visionen auf den Boden zu holen, für manch andere Beteiligten mögen sie die Rolle der Spielverderber eingenommen haben. 

Auf den Schaubildern dazu sind fröhliche Menschen gemalt, die sich das Moor erklären lassen, E-Fahrräder werden an Säulen aufgetankt, Photovoltaikanlagen und fliegende Windräder sind zu sehen, der Weg des künstlichen Fleisches im Labor wird symbolisiert. Alle Elemente greifen glücklich ineinander – der Bild gewordene Synergieeffekt. So schön kann Zukunft sein! 

Für Projektleiter Dr. Klaus Wortmann sind diese Szenarien keine Zielvorstellungen, wie es sein soll, sondern zugespitzte Darstellungen, die zu Diskussion und Widerspruch anregen, Ideen, die auf in sich stimmigen und real möglichen Prämissen aufbauen, aber sich „frisch und frei“ von den Fesseln allzu engen Denkens lösen. Was also soll daran falsch sein, wenn statt dem Teufel mal der Engel an die Wand gemalt wird?

Vielleicht dies: Allen Beteuerungen zum Trotz, das Bild nicht wörtlich zu nehmen, prägt es sich als wünschenswerte Realität ein, die „die sturen Bauern“ wieder mal nicht wollen. Was im schönen Bilde untergeht, sind die Bruchstellen, die Widersprüche und Unwägbarkeiten. Dr. Lennart Schmitt vom BVSH, der in dem Gremium mitwirkte, zieht das Fazit: „Die Szenarien setzen in stark umstrittenen Bereichen an und spielen sich vor allem dort ab, wo unwirtschaftliche, unerprobte und mit der heutigen Landwirtschaft unvereinbare Ideen von Nichtlandwirten gegen die aktuelle gute landwirtschaftliche Praxis vorgebracht werden.“ Ein Landwirtschaftsschüler mag gegen solche Szenarien eine gesunde Skepsis hegen, doch das Material wird auch an allgemeinbildenden Schulen eingesetzt werden.

In seinem Buch „Weltmarkt der Bilder“ hat der Germanist Prof. Uwe Pörksen schon 1997 erkannt: „Das Bild eignet sich als Nasenring, an dem man leicht geführt werden kann.“

Die Szenarien der Gesellschaft für Energie und Klimaschutz Schleswig-Holstein (EKSH) wenden sich in verschiedenen Formaten an das Publikum. Den inhaltlichen Formulierungen werden bildliche Darstellungen an die Seite gestellt. Dazu gibt es einen bewegten sogenannten Slow-Motion-Teaser.

Eine Drohne, gesteuert von einer Bäuerin lässt ihre Kamera über Kühe schwenken. Auf ihrem Display erscheinen sodann Geldsäcke mit €-Zeichen und die EU-Flagge. Dann schwenkt der Lichtstrahl eines Leuchtturms, und die Schrift „Zukunftsszenarien“ erscheint. Laut Projektleiter Dr. Klaus Wortmann soll die Aussage dieses Teasers sein: Durch die Verschärfung der Klimaproblematik werden den Landwirten künftig mehr Mittel als heute für ihre Zukunftsentwicklung zur Verfügung stehen. Der Teaser, der so gut wie ohne Worte auskommt, solle „Interesse fürs Weiterlesen wecken“.

Zusätzlich werden zwei lebendige fiktive Reportagen aus der Zukunft erzählt, die auf der Website der EKSH www.eksh.org ebenfalls als Audiofiles verfügbar sind. Sie sollen illustrieren, wie das Leben in der vom Szenario umrissenen Zukunft konkret aussehen könnte. So erzählt im Szenario 1 eine „Emma“, die bei Lübeck ein Labor für die Erzeugung von künstlichem Fleisch auf der Basis von Algen führt: „Das Geschäft läuft gut. Echte Viehzucht auf der Weide oder im Stall rentiert sich schon lange nicht mehr.“

In Szenario 2 schwärmt Moorlandwirt „Jamil Feddersen“: „Als ich auf der Norla zum ersten Mal den Prototyp eines Hauses ganz aus im Moor angebauten Materialien sah, musste ich einfach auf diesen Zug aufspringen.“ Viele Landwirte hätten ihre Felder für einen guten Preis verkauft. „Für einige fiel die Entscheidung nicht leicht, aber die Bewirtschaftung größerer Teile der heute als Schutzgebiet ausgewiesenen Fläche war ja schon um 2025 gar nicht mehr wirklich wirtschaftlich.“

Soweit die Zukunftsvision. Das Material ist zur Unterstützung von Diskussionen und Veranstaltungen bis hin zu Bildungsformaten zur zukünftigen Landwirtschaft gedacht und wird von der EKSH kostenlos zur Verfügung gestellt. Im Kreis Schleswig-Flensburg sei es bereits im Unterricht für angehende Landwirte eingesetzt worden.

Für Projektleiter Wortmann sind diese Szenarien zwar „keine Zielvorstellungen, wie es sein soll“, aber es seien auch keine beliebigen Ideen einer intellektuellen Spielwiese. Es sei ihm wichtig, dass die Szenarien in sich stimmig und als real möglich ausgearbeitet wurden. Sie seien als Hilfsmittel gedacht, „die Bandbreite der möglichen Zukünfte zu verstehen“. Zugleich sollen sie „auflockernd wirken, weil wir frisch und frei von der Seitenlinie kommen, in einem Bereich, der oft sehr festgefahren wirkt“. Grundlegendes Ziel dabei bleibe natürlich der Klimaschutz.

„Die Technik der Zukunftsforschung ist ein wissenschaftliches Vorgehen“, betont Wortmann, „die größten Unternehmen verwenden solche Methoden.“ Es gehe darum, „schwache Signale in der Gegenwart zu entdecken und zuzuspitzen“. So gebe es bereits jetzt die ersten größeren Anlagen zur Herstellung von künstlichem Fleisch (clean food), zum Beispiel in Israel. 

Info

Die EKSH wurde im November 2011 gegründet. Gesellschafter sind eine GbR aus den Hochschulen des Landes, die HanseWerk AG und das Land Schleswig-Holstein.

Im Expertengremium für „Landwirtschaften 2042“ waren vertreten: Verbraucherzentrale SH, WWF, Landwirtschaftskammer SH, Beratungsring Nordostsee, vormaliges MELUND, Bauernverband SH, Tourismusverband SH, CAU, Maschinenringe SH, FH Kiel, Klimaschutzregion Flensburg, Zukunftsinstitut Z_punkt, Land schafft Verbindung (LsV), aktive Landwirte

Das Projekt ist aus Eigenmitteln finanziert, die sich aus einer Stiftung speisen.